Форум » Фанфики Снейджер - PG » Синдром дворняги - Автор: mama_lu » Ответить
Синдром дворняги - Автор: mama_lu
Хранитель архива: http://snapearchive.narod.ru/fic/pg/sindrom_dvornjagi/sindrom_dvornjagi.htm
Ответов - 55, стр:
1 2 3 All
kaiman1: Уважаемая mama_lu ! Я написал рецензию на Ваш фанфик, а находится она вот здесь: http://snapetales.forum24.ru/?1-2-0-00000067-000-0-0#007 Ежели интересно, посмотрите. С уважением, Антон Кайманский. P.S. Мне показалось, Вы заложили в это произведение больше, чем может понять среднестатистический читатель. Любителям "лУбовных" романов Ваш фанфик не понравится.
mama_lu: Большое спасибо, Антон - за доброе слово и за рецензию. Конечно интересно - но ссылка не работает. Писать мне хочется так, чтобы было интересно мне, а не среднестатистическому читателю. Это же фанфик - его на продажу не выставишь :) Признаться, о читателе я тут и вовсе не думала - мне его (клиента с его пожеланиями) на работе хватает выше крыши. Ну а "не та любофф! или "Снейп появляется только в 12-й главе" - это же в общем-то даже не критика...
kaiman1: Ссылка не сработала, так как тема была временно закрыта. Но всё равно помещаю рецензию здесь. Вот она: Прочёл вот фанфик "Синдром дворняги". Выше всех и всяческих похвал, потрясающий фанфик, фантастически оригинальный и в такой же мере наполненный смыслом. Великолепный язык, отличная композиция, приключения. К тому же написано всё это человеком не только образованным, но и неординарно мыслящим. Любое достойное произведение – это прежде всего ответ автора на вызов окружающего мира. В «Синдроме дворняги» этот ответ есть. Оторваться от чтения невозможно. Я, пока не прочёл, ничего другого делать на компе не мог и домой шёл с мыслью: «А вот сейчас продолжу читать». И перечитал даже! А я до этого ни одного сетевого произведения не перечитывал! Впрочем, если здесь поменять имена и чуть-чуть подправить события (одно-два предложение там, два-три здесь), то появится очень хорошее самостоятельное произведение. Но при том не наблюдается полного и абсолютного разрыва с миром Роулинг, как в «Острове отверженных» или «Новом начале» вкупе с «Новым началом. Альтернативой». Указанными чертами прелесть фанфика не исчерпывается. Он основан на очень интересной идее. В основе – казалось бы, простое соединение нашей (магловской) и Роулингской реальности. Обнаруживается, что Гермиона – вдова Снейпа, не может по этой причине выйти замуж за Рона и в результате остаётся одна. Она оказывается невостребованной в магическом мире и потому живёт в магловском. Гермиона работает сценаристом в фирме, которая создаёт и продаёт компьютерные игрушки! Очень убедительно объяснено, почему Гермионе, маглорожденной волшебнице, крайне трудно жить в магической Британии, если рядом нет мага-супруга. Гарри, Гермионе и Рону сложно прижиться в мире, где они вдруг стали героями. Все они по-разному переживают последствия войны. Итак, Гермиона разрабатывает сценарии для «квестов» и «бродилок», а потом вдруг оказывается, что придуманная ею игра отражается и в реальности! И начинается поиск ответа на вопросы «как?», «что?», причём сопровождается это обычными вроде бы рассуждениями. «Вроде бы», поскольку эти «обычные» размышления наполнены философией. Например, автор ставит вопрос: что такое язык? Как он влияет на реальность? Что такое информация? Как она преломляется в нашем разуме и в реальности? А ещё я прочёл статью культуролога М. Ямпольского "Марксизм для ангелов", где М. Ямпольский ссылается на итальянского эссеиста Массимо Каччиари, который "опубликовал странную книгу «Необходимый ангел»". Ямпольский пишет: "Его (Каччиари - АВК) главный тезис заключается в том, что ангелы – это необходимые фигуры мысли, в том числе позволяющие преодолеть различие между субъектом и объектом, а я бы добавил, и любую форму объективации". Похожая мысль встречается и в фанфике. Так что "Синдром дворняги" далеко не прост. Мне даже кажется, что не всякий читатель в состоянии понять его до конца. (Кого заинтересует статья М. Ямпольского, то вот адрес: http://www.stengazeta.net/article.html?article=2505). Ко всему этому добавьте юмор, причём очень мягкий и лёгкий, и ни в коем случае не примитивный, и получите слабое представление об этом фанфике. Что меня дополнительно восхитило, так это разбросанные там и сям аллюзии. Иногда это прямые отсылки к известным фильмам (русским, что меня несколько смутило в произведении о британцах), а иногда – тончайшее подразумевание. Впрочем, возникает тень неудовольствия: ну не могут британские маги знать словечки и фразы из русских фильмов! Однако в целом эти «отсылки» смотрятся очень органично и украшают произведение. Они как красные ягоды среди белых. Например: «— Вау, садишься за игру в диссер?» «Игра в бисер» Г. Гессе. «Вы, глупая девчонка, ввязались в войну, в которой ничего не смыслили, в мире, в котором ни тролля не разбирались, но при этом делали умозаключения космического толка — о добре, зле и справедливости». «…и космической же глупости», слова профессора Преображенского из «Собачьего сердца». «Что еще надо благородному дону-геймеру?» Потянуло Стругацким духом. Я не могу удержаться, чтобы не процитировать отдельные восхитительные моменты, предложения, мысли, или всё вместе. «Впрочем, почему не сентиментальный? Злые люди часто оказываются сентиментальными. Особенно когда речь заходит об их собственном прошлом». Отличное, истинное замечание! «— Метафизик-любитель, — ответила она со вздохом. — Некруто, — разочаровано протянул Пол. — То ли дело я. Онтолог-профессионал. Гермиона улыбнулась. Через силу. Но Пола это воодушевило и он продолжил: — Каждый день с девяти до восемнадцати согласно штатному расписанию я занимаюсь сотворением мира. — Некруто, — с ноткой злорадства произнесла Гермиона. — Настоящие профессионалы справляются за семь дней. — Всего за семь дней? А потом сидеть без работы? — Пол фыркнул». Замечательный диалог! «Я, слава Мерлину, не главный редактор «Пророка». И если бы я могла направлять Риту Скиттре можешь себе представить, куда именно я бы ее направила». Блестяще! «Что мне мешало? Да именно это: я находился в других местах, в которые меня забрасывало нечто, что может быть рассчитано как среднее арифметическое от случайности, обязанности и свободного выбора. Я ответил на ваш вопрос?» Блестяще! «Понимаете, что такое место с нестабильной магией? Это место, в котором происходит метаморфоза смысла. Соответственно, метаморфоза магии. А попросту — метаморфоза мага». Потрясающе! «Пожалуйста. У тебя есть слово. За ним стоит определенное значение. Оно определенное, Пол. Единственное. Как у первобытного человека или маленького ребенка, который только учится говорить. А потом на тебя начинают валиться уточнения, касательно этого слова. И его значение расплывается — оно обрастает рядами омонимов, непрямых значений, перевирается контекстами. И теперь, зная обо всех этих обманных маневрах, ты уже никогда не будешь чувствовать уверенности в ясности слова. Твоя семантическая система расшатана и хаотична. Ты потому и зависишь от все больших и больших потоков информации — они как костыли для твоего сознания. Поэтому, кстати, маги пользуются латынью — так же, как врачи. Мертвый язык, то есть язык с замершей семантикой. Слова, не употребляемые в повседневной речи, теряют способность обрастать излишними смыслами — остается только чистое, первозданное значение. Когда я говорю «люмос» — я предполагаю, что зажжется свет». Потрясающе! Как это созвучно моим собственным размышлениям! Очень редко встречаются неудачные выражения: «Гермиона потрусила головой» вместо «потрясла». Словарь говорит: «трусить I трус`ить Сыпать, тряся что-либо или вытряхивая откуда-либо. II трус`ить Бежать, ехать мелкой рысью (о лошади или других животных)». С уважением, Антон Кайманский P.S. Вы показались мне очень интересным человеком. И я рад был бы общению с Вами.
jigga: Я не первый раз перечитываю Ваш Роман (написать "фанфик" отказывается рука). Зачитываюсь и балдею!!! Я думаю, что Вам надо попробовать написать что-нибудь своё. А может уже что-то есть? С удовольствием почитала бы. Из снейджеров Ваше произведение - лучшее, на мой взгляд. Спасибо и успехов Вам.
mama_lu: jigga "Что-нибудь свое" я пишу по долгу службы в среднем по 10 тыс. знаков в неделю. И поверьте мне, это совсем неинтересно. А с фанфиками я "завязала". Спасиоб за высокую оценку и пожелания. kaiman1 Антон, спасибо за рецензию - особенно за "язык" и "композицию" - очень уж комплексую по этим поводам. И, кстати о языке, за Ямпольского. На меня в свое время его "Демон и лабиринт" произвел изрядное впечатление - меня тогда возбуждала феноменология. Честное слово, я бы написала об этом тексте куда строже. В фанфике полно мелких проколов, в том числе сюжетных - я их прекрасно вижу, но ничего делать не хочу. Разве что поправлю (вы совершенно правы, фанфик не вычитан или, как принято тут выражаться, "не бечен" ни разу) и сокращу - большой он до неприличия. Поэтому всех, кого интересовали подробности о мизерикордах и т.п., я прошу напрячь собственное воображение - мое выдохлось и занято теперь совсем другими делами. Британские маги, конечно, не знают советских фильмов и вряд ли близко знакомы с творчеством Стругацких. Полностью согласна. Но британские читатели никогда и этого фанфика не увидят- писано для наших, хоть и о британцах. Они вообще, скорее всего, совсем не такие, какими я их тут описала. Сама по себе интертекстуальность - очень приятная игра для ума как писателя, так и читателя. Но я не люблю, когда писатель уж слишком ею увлекается, что идет в ущерб сюжету - например, как это делают зачастую стим-панки и постмодернисты. Впрочем, и здесь есть исключения - скажем, "Последний мир" Рансмайра. Еще раз спасибо.
Amor: Потрясающе! Нет слов! Это, наверное, самое лучшее произведение, прочитанное мною в сети. mama_lu огромное спасибо за доставленое удовольствие!
kaiman1: mama_lu пишет: и сокращу - большой он до неприличия Ни в коем случае не сокращайте! Нельзя ничего выбрасывать! В фанфике полно мелких проколов, в том числе сюжетных Я бы так не сказал. Я подумал, это сознательное умалчивание, чтобы читатель сам наполнял его содержанием. Ну какая разница, что это за кинжалы такие? А потом, в угоду кому Вы собрались сокращать? Пусть Вас читают умные читатели, а не любительницы слезливых примитивных снейджеров. С уважением, Антон
July: Это не фанфик. Это не роман. Сложно вообще подобрать слово подходящее по смыслу. Концепция. Идея. Скорее даже клубок интереснейших задумок и представлений о трёх мирах - реальности, реальности Ро и киберреальности. Читать на самом деле сложно, не из-за множества разнообразных терминов, к этому мы люди привычные, а из-за того что в нём слишком много всего и в определённый момент хочется захлопнуть ноут что бы просто вздохнуть, привести в порядок голову. В определённый момент я поняла, что меня раздражает, что поселяет в голове чудовищное ощущение неправильности, мешающее дочитать до конца - Роулинг здесь лишняя. И герои неканоничные. Они мешают взглянуть на идею полностью, так как заряжены по-другому. Ни Рон ни Гермиона никто из них никогда бы так себя не повёл друг с другом. Потому что они гриффиндорцы, прошли огонь и воду, стали одной семьёй. Странно, что они ещё не могут сообщаться телепатически. Нет, Рон и Гермиона никогда не должны были быть вместе, но всегда останутся друзьями верными друг другу. И Снейп странный... Мне кажется, вам стоит исключить из уравнения задумки тёти Ро и тогда это будет очень интересная книга, может даже трилогия, да всё это можно на пять полновесных книг растянуть, красивых органичных произведений. P.S.: Я не знаю, читали ли вы Вартанова "Тысяча ударов меча", там похожая ситуация с ожившей игрой, только книга не о создании подобной игры и о причинах такого её поведения, а о геймерах, застрявших внутри.
Cavaliere: Два дня чтения "запоем" пролетели незаметно. Временами казалось, что вот-вот сломаю себе мозг - хотя бы потому, что к продуктам кибернетики отношусь примерно как Гермиона к магии в начале: юзаю, толком не понимая, как оно там работает. А когда начинаю вникать, ум заходит за разум, ибо гуманитарий! Хотя дело не столько в этом, сколько в заложенных в фик идеях, с которыми - так сразу - и не справиться. Фик не для среднего ума. Хочется перечитать, смакуя каждую мысль, а не рваться вперёд, следуя за поворотами сюжета. Что и сделаю, думаю, не раз, потому что "Синдром" способен серьёзно повлиять на мировоззрение - по собственному опыту сужу. Восхитили что совершенно каноничный Северус, что Стен (впрочем, я "попой чувствовала", что они - одно лицо ), что Гермиона. И, разумеется, добрый гений Пол! Восхитил сюжет, настолько неожиданный, что показался бы почти ориджиналом, если бы не чёткое следование логике канона. В общем, я считаю "Синдром" лучшим из прочитанных мной законченных снейджеров (наконец-то я определилась!) mama_lu, вы талантливый писатель и мудрый человек! Эх, вот бы его экранизировать или хотя бы напечатать...
Dea siderea: Cavaliere пишет: Два дня чтения "запоем" пролетели незаметно. Временами казалось, что вот-вот сломаю себе мозг - хотя бы потому, что к продуктам кибернетики отношусь примерно как Гермиона в начале: юзаю, толком не понимая, как оно там работает. А когда начинаю вникать, ум заходит за разум, ибо гуманитарий! Cavaliere, ППКС!!! Cavaliere пишет: Фик не для среднего ума Опять-таки соглашусь. Cavaliere пишет: Эх, вот бы его экранизировать или хотя бы напечатать Я тоже уже полгода об этом говорю! Ладно, хватит цитировать. Итак, обо всём по порядку. Я бы так и не написала отзыв на это произведение, если бы не увидела свежие отзывы. Стало любопытно, прочитала их и не смогла удержаться, чтобы не добавить свои 5 копеек. Я читала это произведение (это не фик!) три дня. Это было осенью 2008 года, у меня тогда ещё не было домашнего Инета, поэтому впечатлениями я делилась исключительно с подруной по СМС, чеи очень её достала. Как ни взгляни, как ни поверни, это шедевр. Действительно, обилие терминов несколько напрягает, я до сих пор не знаю значения некоторых используемых в "Синдроме" слов, приходилось догадываться по смыслу. Я уже не раз порывалась перечитать это произведение, но, если честно, боюсь за свою психику. "Синдром" настоящий мозгоплав!!! Я, пока читала, думала, рехнусь. Если ЭТО экранизировать, получится ТАКОЙ мега-блокбастер... "Матрица" со своими "самосвалами" понуло отдыхает в сторонке. Признаться, Стэна я "раскусила" сразу. Его выдал голос. Зато потом автор так завернул сюжет, что я уже ни в чём не была уверена... Читая, я то и дело задавалась вопросом: что за гений, этот автор? В произведении достаточно много смешных моментов, у автора замечательное чувство юмора, хотя и своеобразное. Сейчас, по прошествии стольких месяцев, мне уже трудно вспомнить какие-то отдельные моменты, да и впечатления поблекли, эмоции поугасли. Произведение держит в невероятном напряжении, дым из ушей идёт... Правда, иногда казалось, что герои поттерианы тут лишние и произведение куда бы лучше смотрелось с оригинальными персонажами, такими, как Пол. За Пола отдельное спасибо! Этот персонаж начал импонировать сразу! Замечательный парень: простой, умный, с юмором. Вообще, об этом произведении отрудно говорить. Потому что говорить вообще не хочется. Хочется кричать, вопить, привлекая внимание окружающих буйными спецэффектами в области лица, хорошенько прочистить мозги, чтобы там всё, наконец, улеглось. Скажу, что если я решусь прочитать "Синдром" ещё раз, то тогда напишу нормальный отзыв, основываясь на новых впечатлениях, а не на воспоминаниях о старых.
mama_lu: Надо же сколько отзывов на старый уже фик! А все равно приятно Спасибо теперь ответы О том, что Роулинг здесь лишняя. Да нет. Попробуйе представить себе что герои перед вами без всякой предыстории - вы ничего не поймете, как и я. Это мир Ро, ее герои - что бы вы не говорили. О том что герои неканончные. Как по мне - так вполне канончные. Вам не нравится Рон? А по-моему, именно в такого мужчину он должен был вырасти: свой всегда прав и семья превыше всего. Люди взрослеют, меняются, теряю друг друга - вы этого еще не проходили? Завидую. Это случлось с Роном и Гермионой - не в последнюю очередь из-за того, что они "прошли огонь и воду". Слишком привыкли видеть друг в друге именно друга, а уже потом мужчину и женщину. Что вы вкладываете в слова "они же грффиндорцы"? Это такая каста? секта? Политическая партия, в которую, однажды вступив, навегда там остаешься? извините но образ "гриффндорцев", так же как "канон героев", создала не Ро, а фандом. А чем Снейп странен, если не секрет? А вот на предмет 3-5 книг и перегруза - вы совершенно правы. Но я люблю высокую плоность текса и женщину на грани нервного срыва в качестве главной герони. А нервный срыв героя - это нервный срыв чтателя. В общем, вы правы, но я не знаю, как это исправить. Да и фанфиков больше не пишу. Cavaliere, Dea siderea, July, большое спасибо! Чувствую себя кошкой :)
Dea siderea: mama_lu пишет: Как по мне - так вполне канончные По мне так тоже. Снейп/Стэн получился просто чудо! mama_lu пишет: Слишком привыкли видеть друг в друге именно друга, а уже потом мужчину и женщину. Золотые слова!! ППКС. mama_lu пишет: А нервный срыв героя - это нервный срыв чтателя. Совершенно верно! mama_lu пишет: Чувствую себя кошкой :) mama_lu,
geek girl: Потрясающий фанфик. Это был первый, который я прочла, и пока лучше я ничего не нашла. Читается на одном дыхании, захватывает невероятно. Спасибо вам за проделанную работу
Lovely Rita: Понравился фик...как же нужно разбираться в компьютерных играх,что бы его написать?! Бесподобно...
Нево: Пришла по рецензии с Дайри. Начала читать, хватило до 7 главы. Скучно, нудно, затянуто, кучу лишних описаний, размышлений. Ну почему гет каждый раз оказывается настолько унылым? И я каждый раз как дура жду от него чего-то интересного.
полная версия страницы